Les interventions qui sont présentées dans le Portail canadien des pratiques exemplaires font l’objet d’une évaluation rigoureuse. Voici les critères d’inclusion utilisés dans le processus d’évaluation.
Processus d’examen :
Étape 1:
- L’intervention doit respecter cinq critères pour être considérée comme une pratique exemplaire.
Étape 2:
- Si les cinq critères sont respectés, l’ASPC examinera la qualité et la rigueur du rapport d’évaluation.
Obligatoires / Critères obligatoires:
Type d’intervention approprié:
- Repose sur une approche communautaire ou axée sur la santé de la population
- Porte sur les déterminants de la santé.
- Vise la prévention primaire ou secondaire, la réduction des facteurs de risques ou la promotion de facteurs de protection.
** Les programmes ou services cliniques offerts en vue d’un traitement individuel ou d’un changement de comportement individuel sont à exclure **
L’évaluation de l’intervention:
- L’intervention est décrite dans un rapport ou dans une revue à comité de lecture.
- Répond aux critères de qualité et de rigueur applicables au modèle d’étude.
** Les études pilotes et les études réalisées sur des échantillons restreints sont à exclure **
Retombées:
- L’intervention s’avère efficace en produisant les changements souhaités, c.-à -d. qu’elle entraîne des effets positifs sur l’état de santé.
Reproductibilité et adaptabilité:
- Les données disponibles montrent que l’intervention a dépassé le stade pilote et a été reproduite au moins une fois. Les études longitudinales ne sont pas considérées comme pouvant être reproduites.
Source:
- Source crédible faisant autorité et donnant les coordonnées d’une personne-ressource.
- Les interventions doivent avoir été conçues sans intérêts commerciaux qui pourraient en compromettre l’intégrité.